Прокурор Шененко оскаржував ухвалу суду про повернення йому обвинувального акту, а адвокат апелював про те, що в ухвалі зазначені ще не всі причини, за яких обвинувальний підлягає поверненню.
В ухвалі суду, яка сьогодні оскаржувалась, описано детально причини, що унеможливлюють розгляд справи за цим обвинуваченням. Зокрема це відсутність в документі розподілу ступеня вини в злочинах конкретно кожного з обвинувачених, відсутність цивільного позову, невнесення анкетних даних потерпілих і навіть різні варіанти акту в обвинувачених і їх захисників,повідомляє прес-служба "Правого сектору".
Апеляцію прокурора задовільнили, адвоката - ні.
Одразу після відкриття засідання прокурор уже намагався подати клопотання про продовження ув'язненим правосекторівцям запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже він збігає 28 жовтня. Апеляційний суд же відмовив у розгляді цього клопотання. Тому цілком логічним було кінцеве рішення щодо скасування ухвали про повернення обвинувального. Якби, теоретично, прокурора все ж зобов'язали виправити свої помилки (а це - переробити 250 сторінок, ознайомити з ним 4 обвинувачених і всіх їхніх захисників, передати справу до суду і дочекатись розподілу та сформування колегії), то до 28-го жовтня продовжити термін ув'язнення вони б аж ніяк не встигли.