"Украина – Россия – Запад: через сто лет все повторяется снова" - закарпатский политолог

Приближается 100-летие революции 1917 года. Начавшись в тогдашнем Петрограде, она привыкло перевернулась на национальные окраины Российской империи, а через полтора года – к Австро-Венгрии и Германии

Революция была следствием Первой мировой войны и прологом ко Второй. В ХХІ ст. мир уже пережил целую серию так называемых цветных революций и сейчас снова балансирует на грани уже Третьей мировой. То есть многие из моментов 1917-го повторяются, но уже на более высоком уровне.

Сценарии обеих мировых войн подобные в том, что оба раза речь шла о сталкивание лбами России и Германии, которые обессиливали друг друга в интересах западных государств. Сейчас снова ведется к чему-то подобному. При этом во всех трех глобальных конфликтах Украина выступала как типичный мальчик для битья. Наша территория сразу оказывалась в самом эпицентре боевых действий и нам больше всего доставалось. 1939. нас втянули в кровавые события еще до того, как конфликт формально признано мировым – имеем в виду эпопею Карпатской Украины. Сейчас снова видим то же самое.

Главное отличие нынешней ситуации от предыдущих двух конфликтов – имеем собственное государство. Не слишком эффективную, но все-таки. Через это имеем и целый ряд союзников – не слишком влиятельных, но лучше это, чем вообще ничего. Имеем армию – с большим количеством проблем, но действенную.

Революция 1917 г. дала Украине шанс на национально-государственное возрождение, которым тогдашние политики воспользовались только частично, но главное, что возник политико-географический бренд, который постепенно наполнялся все более реальным содержанием (похоже, что до состояния полной необратимости этот процесс еще не дошел). Тогда Украине не хватило много чего, но больше всего – адекватных ситуации политических деятелей, которые бы смогли взять развитие событий под контроль, установить авторитарный режим личной власти (как это произошло в большинстве соседних вновь возникших государств) и вывести Украину из революционного кризиса. Ближайшее до этого был П.Скоропадский, но и он запутался в тогдашних геополитических раскладах и пал жертвой довольно слабенькой тогдашней внутренней оппозиции.

Сейчас команда П.Порошенко точно так же барахтается в еще более сложном геополитическом паутине, в котором оказалась Украина и точно так же поддается пока покусуванням со стороны слабого и рассеянного оппозиции. Все повторяется снова, как невыученный урок.

1919. лидеры Антанты, от которых зависело послевоенное устройство мира, не поверили в жизнеспособность Украины и расчленили ее территорию между четырьмя соседями. Какие настроения царят сейчас в центрах принятия решений, можно только догадываться. Но формально сейчас все выступают за целостность Украины – это уже принципиальное отличие.

То, что сейчас происходит на Донбассе – это только разведка боем, за которой могут последовать или более масштабные действия, или не менее масштабные переговоры России с Западом. Пока еще не хватает, правда, подходящей фигуры, которая бы представляла позицию Запада. Формально им должен был бы стать после 20 января президент США.

Юбилей ный год, вероятнее всего, станет переломным в нынешнем конфликте. Россия уже не раз доказала, что спровоцировать какую-нибудь новую революцию внутри нее невозможно. Сама же Россия предпочитает действовать против Запада не революционными акциями, а через негласное вмешательство в избирательные процессы. Итак, сложилось определенное равновесие сил, которое, скорее всего, приведет к погуків компромиссов – то гнилых, то здоровых, это уже покажет время.

Сергей Федака.