Закарпатский политолог: с 2017-го в Украине будет принципиально новый цикл развития

Главный вопрос, который мучает сейчас миллионы украинцев, – когда завершится нынешнее безвременья и начнется конструктивное развитие.

Подобными вещами занимается относительно новая обществоведческое дисциплина – ритмологія, которая исследует ритмы развития различных обществ. В частности, в книге члена-корреспондента Российской академии естественных наук Григория Кваши “Принципы истории” (М, 2001) на более чем трех сотнях страниц обосновывается существование 12-летнего ритма. По крайней мере, его наличие демонстрируется на примере различных обществ. В принципе, этот ритм был известен и до Г.Кваши (соответственно до него переломными вехами советского общества были 1917, 1929, 1941, 1953, 1967, 1977, 1989 г.), он признается многими исследователями. Однако Г.Кваша показал, что внутри 12-летия существует еще три 4-летние фазы. В первой доминируют политические перемен, во второй изменения смещаются в сферу экономики, а значит наступает пора бурных идеологических дискуссий, в результате которых наступает следующий цикл. В эту схему неплохо вписывается вся советская эпоха и последующее время ельцинской и путинской России.

Но унаследовали все такие разные 15 постсоветских обществ те же ритмы развития, которые были характерны для СССР, в них появилось что-то новое? По крайней мере, для Украины те же ритмы таки прослеживаются, правда, с определенными оговорками, ибо “Украина – не Россия” и тем более не СССР. Поэтому при переходе от одного общества к другому произошел некий принципиальный сбой (который дальше предопределяет и наши отличия от современной России или государств Средней Азии), но полностью ритм не разрушился, а в конце концов выровнялся. Что имеем в виду?

Четырехлетие 1989-1993 г. (политическая фаза) началась для СССР политические и даже военно-политическими пертурбациями. Многим еще памятные тогдашняя стрельба на окраинах, этнические чистки в Азии и на Кавказе, перед суверенитетов, попытка путча, распад Союза, становления новых государственно-политических образований. Этот ритм в дальнейшем четко и относительно плавно унаследовала Россия, сейчас там опять политическая (собственно – военно-политическая) фаза 2013-2017 г., характерная максимальной милитаризацией, агрессивной внешней политикой, давлением армии на бюджет и тому подобное.

Иначе произошло с Украиной, где именно тогда (при переходе от СССР к независимости) произошел сдвиг по фазе. В Украине тогда политических нововведений тоже хватало, но доминировала над всем все-таки идеология, поэтому одно за другим последовало сразу два идеологических четырехлетия – так сказать, в первом чтении и во втором. В этой сфере советская Украина традиционно развивалась заторможена по сравнению с Центром, поэтому тот накал идеологических дискуссий, который в Москве или Ленинграде имел место еще в 1985-1989 г., здесь наступает только теперь. В результате все четырехлетия становится не столько политическим, как идеологическим. Создаются самые разные партии (тогда еще с идеологическими платформами). Неудивительно, что первым президентом стал профессиональный идеолог Л.Кравчук. происходит настоящий бум прессы и книгопечатания, возврат замалчиваемой литературы и имен. Это спасло нас тогда от вооруженных конфликтов – всю пару было выпущено в идеологической сфере, на большие политические баталии и тем более создания вооруженных формирований сил не осталось. Так, что “пар в гудок” – не всегда худший вариант.

Итак, современные Украина и Россия развиваются не синхронно, а в ритмах, смещенных один относительно другого по фазе (мы на четыре года отстаем, или, что то же самое, на восемь лет опережаем). Поэтому два політикуми давно уже живут в разных ритмах и в каждый конкретный момент по-разному настроены ментально. Что дальше происходило с Украиной?

1993-1997 (политика) – максимальные изменения именно в этой сфере, всеукраинской забастовки шахтеров с требованием изменить всю власть, досрочные выборы, приход к власти Л. Кучмы, настроенного, в отличие от Л.Кравчука на решительные реформы, противостояние его с парламентом, драматический конституционный процесс, созидания реальной президентской вертикали;

1997-2001 (экономика) – период, когда кучмовские реформы заработали, накануне (с сентября 1996 г.) вводится гривна, создается нынешняя олигархическая система, основные экономические показатели начинают расти;

2001-2005 (идеология) – общество стремится идеологически “правильной” власти, что толкает электорат в объятие.Ющенко и его команды, кассетный скандал дискредитирует Кучму, тот колеблется между Западом и Востоком;

2005-2009 (политика) – через непрерывные политические усобицы потерян шанс на экономический рывок;

2009-2013 (экономика) – экономические перемены все-таки начинаются с приходом к власти.Януковича, правда, очень специфические; состояние олигархов становятся просто фантастическими, Г.Ахметов один год оказывается самым богатым человеком Европы.Янукович планирует стать и самым богатым олигархом, но не суждено;

2013-2017 (идеология) – идеологические ценности снова доминируют над всеми другими, вызывают Революцию достоинства, резкий всплеск патриотизма, волонтерских движение и тому подобное; зато для политической сферы характерна крайняя нестабильность, еще хуже ситуация в экономике. Общество ищет новой идеологии государства. Если с геополитическим выбором мы как будто определились, то внутренняя проблематика оставляет много вопросов. Происходит всплеск дискуссий – преимущественно в Интернете. Никто ничем не доволен, обладателей общественных симпатий на сегодня нет. Идеологичность этого четырехлетия демонстрирует внутренние причины, почему не удается решить проблему оккупированных территорий (это возможно в политической фазе, а не в условиях нынешней говорильни). Даже в сфере идей эту фазу не назовешь особенно продуктивной – сейчас просто стравливают лишнюю энергию.

А вот следующий год будет завершающим в идеологической квадриге и вообще во всем 12-летнем цикле, который начался с инаугурации.Ющенко. Того года должны уже окончательно долаятися, чтобы на следующие всем лет окунуться в дела. Все, как говорил когда-Л.Кучма, обнулится и начнется с нового листа. Затем последует политическое четырехлетие, когда политические перемены будут доминировать над всеми другими. Именно тогда возможно фактическое возвращение Донбасса и Крыма. Только после этого с 2021г. начнется экономический подъем. Только теперь, очевидно, будут строиться не олигархическая экономика, а какая-то другая модель.

Рассмотрены четырехлетние фазы пока не имеют какого-то строгого обоснования на теоретическом уровне, однако эмпирически они прослеживаются на богатейшем (чтобы не сказать – неисчерпаемом материале). Что-то в этом есть. Согласно изложенного, Украина сейчас находится в наиболее “розгардіяшній” фазе, но вот-вот вступит в более конструктивные, чего нам и желаем.

Сергей Федака.