Современная Украина имеет тысячи проблем, но все они упираются в нашу войну на Востоке, которая окончательно перешла в стадию вялой шизофрении и о которой уже все меньше можно сказать чего-то членораздельного.
Наука до последнего времени была в большом долгу перед обществом, так и не предложив никакого серьезного взгляда на крупнейший нынешний боль нашего государства.
Лишь в последние месяцы ситуация начала меняться – если не на линии разграничения, то хотя бы в теории. В частности, Ужгородский филиал Национального института стратегических исследований (С.Митряева) презентовала новую книгу “Донбасс и Крым: цена возврата” (474 с.). В ее написании приняло участие 76 сотрудников Института со всей Украины во главе с его директором академиком Владимиром Горбулиным, также использованы материалы 24 ученых Отделения экономики НАН Украины, то есть получается ровно сто авторов. Одиннадцать разделов коллективной монографии – одиннадцать взглядов на различные аспекты проблемы. Понятно, что это только верхушка айсберга по сравнению со всеми научными наработками, которые поступают во властные кабинеты. В тексте разбросано сотни афоризмов, например:
“Политика так же интересна, как война, но более опасна. На войне могут убить лишь однажды, а в политике – множество раз”.
Или: “История независимой Украины... является лишь новым журналом борьбы и единства безопасности и свободы”.
Еще:
«Возвращение Донбасса – это спринт, а Крыму – стаєрська дистанция”.
И еще: “РФ несмотря на весь свой глобальный военный потенциал продемонстрировала лишь способность к диверсионной и пропагандистской деятельности, избегая полномасштабных боевых действий и отступая во время серьезного вооруженного конфликта”. Не менее интересны и концептуальные выводы, к которым пришли авторы.
Политика Запада в отношении стран СНГ была двойственной: с одной стороны, поддерживались демократические трансформации, с другой, все это рассматривалось через призму отношений с Россией. Считалось, что она тоже эволюционирует в западном направлении, но это оказалось грубой ошибкой. Недооценена дифференциацию государств на постсоветском пространстве, через что наиболее прозападные Украина и Грузия рассматривались в связке с азиатскими странами. Российско-грузинская война 2008 г. не получила надлежащей оценки.
Между тем Россия, опираясь на ядерный статус, стремится глобального реванша. Вместо модели мирового порядка создается модель управляемого хаоса. После невыполнения Будапештских гарантий Украине за потерю ею ядерного оружия много государств неофициально склоняются до обретения ими ядерного статуса. Неконтролируемое распространение оружия массового поражения и средств его доставки является угрозой для всего мирового порядка.
Механизмы ООН по противодействию агрессии оказались неэффективными, особенно когда агрессор – член Совета безопасности с правом вето. Поэтому построение общеевропейской системы безопасности сорвано. ЕС в целом оказался не готовым принять новые реалии. Расходы на оборону в условиях кризиса значительно уменьшились (за исключением Польши и Эстонии). Поэтому ключевым партнером Украины в настоящее время являются США.
На сегодня в Крыму 24 тысячи российских военных. Не исключено, что к 2017 г. их станет 43 тысячи. Флот там насчитывает 28 единиц, за шесть лет планируется добавить еще 30. В Донбассе под оккупацией 14600 кв. км (27,4% Донецкой и Луганской областей). На сегодня погибло 8000 граждан Украины, из которых 6000 – мирные жители. Имеем свыше 1,5 млн. беженцев. На конец августа 2015 г. российско-террористические войска насчитывали 45 тысяч человек, 600 танков, 770 артиллерийских систем.
На оккупированных территориях и возле границы действует более 100 учебных центров, баз и курсов (10 в Крыму, 50 в Донбассе). Также над Украиной нависает российская группировка в Приднестровье. Внутри Украины действует мощная пятая колонна из политиков, чиновников, бизнесменов, общественных деятелей. И все же для России донбасский конфликт обернулся с “маленькой победоносной войны” на стратегический проигрыш, что втянул ее в новую холодную войну и напівізоляцію. Гибридный метод обнаружения войны, успешно испытан в Крыму, оказался неэффективным в Донбассе. Да и Крыму, каким бы мощным не казалось русское группировки, оно там остается стратегически уязвимым, поскольку фактически не имеет тыла.
Решая вопрос возвращения территорий, авторы цитируют братьев Стругацких:
“Будущее – это тщательно обезвреженное настоящее”.
То есть нам придется многое изменить внутри собственного общества, чтобы это будущее наступило и чтобы в нашем будущем были Крым с Донбассом.
В книге предложен целый ряд конкретных стратегий для возврата обеих территорий. Все они упираются в конечном итоге в глубокие внутренние реформы в противовес тому “декоративно-прикладному искусству”, которое имеем на сегодня. Завершается работа заключением, что без всякого умаления роли мирового сообщества главную работу по реинтеграции временно оккупированных территорий придется осуществлять самой Украине.
Сергей Федака.