Чуть больше как два года назад в Украине было принято так называемые драконовские законы 16 января, которые существенно ограничивали гражданские свободы, особенно право на мирные протестные акции.
Этот шаг властей был абсолютно противоположный движению в Европу и по содержанию, и по форме – так называемое «парнокопытное” голосование в парламенте состоялось с грубым нарушением регламента и прямой фальсификацией результата. Похоже, что во власти тогда боролись две группировки – партия мира и партия войны. Если первая искала компромисса с участниками митинга и вела негласные переговоры с их лидерами, то вторая вела страну к гражданской войне. Собственно, после 16 января у революционеров и не оставалось иной альтернативы: или расходиться, или переходить к силовым акциям. Радикалы выбрали 19 января вторых, массы пошли за ними, что и обеспечило в конце концов победу.
Но много ли изменилось с тех пор? По форме вроде так. Но по большому счету...
Складывается впечатление, что нынешняя власть точно так же пытается унять запугиваниями новую протестную волну, вызванную резким ухудшением социально-экономической ситуации. Падение жизненного уровня сопровождается ростом обще-уголовной преступности (пресса уже почти ни о чем другом не пишет), резким скачком самоубийств и растущей трудовой миграцией за границу. На этом фоне репрессивные акции против представителей «Правого сектора” и других подобных структур уж слишком напоминают шаги двухлетней давности. Конечно, принятие чего-то такого же масштабного, как законы 16 января, сейчас просто невозможно. Два года назад старый парламент был послушной машиной для голосования, сейчас же там – полный бардак и расстройство механизма. Остается неделя до закрытия очередной сессии. Набрать 300 голосов, чтобы завершить конституционную реформу децентрализации власти, абсолютно нереально, поэтому о ней уже не вспоминают. Если даже максимально осторожен Л.Кравчук, которого давно было не слышать и не видеть, позволил себе публично критиковать ее, значит эту реформу окончательно «слили”.
Значит, намечается, наоборот, централизация власти и вообще эволюция политического режима в более жестких форм. Речь Не идет о полицейском государстве в ближайшее время, но движение происходит куда именно в том направлении. Если переговоры П.Порошенко с американской делегацией в Давосе вместо 20 минут длились четыре часа, значит обсуждалось что-то крайне нестандартное, что не слишком укладывалось в американскую ментальность. Нашему президенту приходилось что-то очень долго и терпеливо объяснять и убеждать в чем-то ошарашенных собеседников. Ясно, что велась не о дальнейшую демократизацию (это бы все восприняли на ура), а про нечто совсем другое.
Весной ожидаются сильные социальные протесты. Если их возглавят радикалы, а финансовое плечо подставят отдельные олигархи, все может привести к сакраментального третьего Майдана – только теперь гораздо кривавішого, чем предыдущий. Власть сейчас пытается избежать этого сценария – правда, почему-то не решением социально-экономических проблем, а выбиванием потенциальных лидеров будущих акций. Но этим самым ситуация только радикализируется еще больше.
Власть видит, что войну нужно завершать, потому что длительное противостояние только создает все больший прослойка фронтовиков, многие из которых готовы возглавить протест – конечно, не мирный, ибо психология у военных несколько другая, чем в той интеллигенции, которая вышла на Майдан 2013 г. дадут здесь свой результат превентивные репрессивные меры? Похоже, что нынешняя власть сама не уверена в этом. В ней точно так же, как и два года назад, тоже борется партия мира и партия войны. Поэтому политика в отношении радикалов не отличается последовательностью: им то угрожают, то идут с ними на компромиссы.
Следующий, последний неделю работы парламентской сессии должен быть решающим. Именно на нем могут принять некий аналог приснопамятных законов 16 января. Скажем, временные ограничения права на митинги и демонстрации в связи с войной. После этого начнутся каникулы, когда ничего нельзя будет изменить, то же силовым структурам будет дан шанс зачистить ситуацию по-своему. Это, правда, только один из возможных сценариев развития событий, но вполне реальный.
Сергей Федака.