Именно такого мнения придерживают обозреватели The Wall Street Journal.
Подаємо текст у перекладі сайту Іnopressa.ru.
На ежегодной пресс-конференции президент попытался заверить россиян, что худшие времена в экономике миновали, но это противоречит реальным данным, пишут СМИ. Путин следует тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед. Слабость может толкнуть русских на безрассудства, пишет Die Welt, призывая Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери".
"Президент Владимир Путин решительно выступил в защиту своей внешней политики в ходе ежегодной пресс-конференции в четверг, а также попытался заверить россиян, что худшие времена экономического кризиса в стране миновали", - пишет The Wall Street Journal.
Путин не пообещал серьезных изменений, к которым призывали некоторые правительственные чиновники, чтобы закрыть бреши в бюджете. Российская экономика, которая, как ожидается, сократится на 3,7% в этом году, снова начнет расти в 2016-м, заявил Путин, - как только восстановится цена на нефть.
"Волатильность очень большая, - сказал Путин относительно цен на нефть. - Мы не будем спешить с пересчетами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечет за собой снижение объема финансирования и социалки, и реального сектора".
Путин уделил особое внимание тому, чтобы успокоить россиян относительно снижения их уровня жизни, отмечает издание. Однако "данные, опубликованные в четверг, показывают снижение розничного товарооборота в России наряду со снижением инвестиций и позволяют предположить, что рецессия продолжится. Население несет ущерб от двузначной инфляции и падения рубля. Опрос показал, что доля россиян, которым приходится экономить на продуктах питания, поднялась до 58% в ноябре по сравнению с 37% в декабре прошлого года".
По словам Дмитрия Полевого, главного экономиста ING в Москве, "относительно оптимистичный тон" заявлений Путина об экономике "заметно противоречит реальным данным".
Далее журналисты сообщают, что Путин "без ответов на конкретные обвинения приукрасил недавние скандалы", в том числе допинговый в российском спорте и поднятый политической оппозицией вокруг детей российской элиты.
Отвечая на вопрос о роли России в конфликте на востоке Украины, Путин, "кажется, признал некоторый уровень участия в военных действиях там", пишут корреспонденты.
"Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу", - сказал Путин.
Тем не менее, он добавил, что две страны должны говорить об обмене пленными.
На большой пресс-конференции в четверг президент Путин "максимально четко за многие годы продемонстрировал, как делит мир на друзей и верных союзников, с одной стороны, и врагов и тех, кто заслуживает лишь манипуляций, - с другой", - считает обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.
"Чайка, Кадыров, Ротенберг - они непоколебимо верны Путину, и он не собирается их предавать", - комментирует автор соответствующие вопросы.
В то же время Путин всегда готов поверить худшим россказням о своих врагах: "Враги - разрешенная мишень для нападок".
"К тем, кто ему не друг и не враг, Путин довольно безразличен. Возможно, это объясняет, почему он часто вольно обращается с фактами, чтобы придать своим действиям позитивный лоск, и почему так легко отбрасывает эти увертки. Путин несколько месяцев отрицал причастность российских войск к отъему Крыма у Украины в прошлом году, а затем гордо признался, что сам спланировал всю операцию и приказал частям российских воздушных десантников отправиться в Крым", - говорится в статье.
Путин без малейших угрызений совести дезинформирует людей, которые для него малозначимы, или признается, что дезинформировал их, когда это было ему удобно, утверждает автор. Поэтому Трамп не должен слишком много "вычитывать" из похвалы Путина.
"Для Путина все касается его лично, и в этом, возможно, его величайшая слабость. Верность друзьям вынуждает его сохранять коррумпированную систему, которая теперь (...) может держать россиян в узде только силой", - говорится в статье. "А его непомерная ненависть к его врагам и впредь будет провоцировать экономические проблемы и препятствовать достижению целей на международной арене", - прогнозирует Бершидский.
На пресс-конференции "Владимир Путин изображал из себя сильного лидера, каковым он не является", утверждает обозреватель немецкой Die Welt Жак Шустер.
"Путин - главный актер в этом большом спектакле. Его лицо - гладкое, упругое, розовое - выглядит как восковое. Эту маску делают в косметической кухне Кремля. Порой она создает задумчивое или воинственное впечатление, но это всего лишь маска", - пишет автор.
Путин знает, что "избиратели хотят видеть главу Кремля в образе воителя. И он выступает соответствующим образом, забывая о том, что сильная власть ведет себя тихо - громыхают только слабые".
"Россия в 2015 году оказалась довольно слаба, - продолжает Шустер. - Цена на нефть приближается к опасной (как во время распада Советского Союза) отметке в 36 долларов за баррель, и уверенности в том, что в следующем году, как сказал Путин, она будет стоить 50 долларов, нет".
Поскольку Путин сейчас не способен делать "подарки к выборам", он делает ставку на внешнюю политику, и это вполне соответствует "тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед". Но они не так уж убедительны: "в Европе Россия оказалась изолирована, Вашингтон не воспринимает ее всерьез, Украина из-за поведения Москвы стала врагом России на долгие годы, а военные действия сжирают миллиарды рублей, которых и так нет", говорится в статье. В Сирии Россия "рискует утонуть, так и не добившись успехов", в то время как Китай "будет отбирать у нее любимую роль главного соперника американцев".
"Россия слаба, но эта слабость пугает, ведь она может толкнуть русских на безрассудства, - пишет Шустер. - Так что это значит для Запада? Ответ: устрашение и разрядка одновременно". Автор призывает Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери, чтобы в любое время можно было возобновить переговоры".
Масштабная пресс-конференция позволяет Путину "создать видимость разрушения барьеров между ним и его далекими телезрителями и продемонстрировать, что он, очевидно, держит под контролем весь спектр стоящих перед Россией проблем", отмечает корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр..
"Выступление Путина было впечатляющим, - считает журналист Николай Сванидзе. - У нас в России есть прибаутка, что идет постоянная борьба между холодильником и телевизором. Путину удается обеспечивать телевизору победу в этой игре".
Успешно справиться с этим в этом году было важнее, чем когда-либо. Россия переживает второй год глубокого экономического упадка; она втянута в гражданскую войну в Сирии; вступила в отвратительную перепалку со своим бывшим партнером, Турцией; и впервые за несколько лет столкнулась с угрозой терроризма, - отмечает Уэйр, упоминая также "стену западных санкций".
"В общем и целом, по мнению экспертов, в этом году Путин справился со своей задачей довольно неплохо, несмотря на то, что ему пришлось более открыто обороняться, чем во время прошлых телемарафонов", - говорится в статье.
"Я считаю, что он был не в лучшей форме, - отмечает политолог Глеб Павловский. - Он не был так сосредоточен, как раньше. Он часто отделывался заявлениями вроде "мы это рассмотрим" или "мы подумаем об этом". Его ответы были слишком предсказуемы".
Адам Тейлор в The Washington Post комментирует один из ответов Путина - по поводу претендующего на пост президента США Дональда Трампа.
"Пожалуй, нет ничего удивительного в том, что Путин поддерживает Дональда Трампа. Американский миллиардер восторженно отзывался о российском лидере, и у этих двоих одинаковый политический стиль, который часто держится на оскорблениях и других способах демонстрации силы. Тем не менее, неофициальное заявление Путина в поддержку Трампаможет быть неоднозначно воспринято американскими избирателями", - полагает журналист.
"За последние несколько лет Путин стал парией на мировой арене. Среди основных политиков обеих партий мало у кого найдется для него доброе слово. Например, кандидат от республиканской партии Марко Рубио назвал российского президента "гангстером".
Однако волнует ли вообще американских избирателей мнение неоднозначных зарубежных лидеров? Журналист напоминает, что в 2004 году Путин поддержал Джорджа У.Буша, а в 2012 году - Барака Обаму (оба победили). Ким Чен Ир поддержал Джона Керри на выборах 2004 года (и тот проиграл), а Уго Чавес и Муаммар Каддафи высказывались в пользу Обамы.