Похоже, что областная “Солидарность” расценивает результаты выборов на Закарпатье как свое поражение. Хотя это очень относительно.
Все-таки второе место в областном совете и близки к тому высокие места в других советах – результат вполне приличный для партии, которая на Закарпатье впервые участвует в местных выборах и не имеет еще прочных традиций.
Однако Г.Москаль все-таки оценил ситуацию по максимально высоким и безжалостными критериям. Иначе бы он не стал подавать в отставку. Это, кажется, едва ли не впервые в его карьере. А в истории Закарпатья – вторично. Впервые такое сделал 1921 г. Г.Жаткович, когда убедился, что чехи не предоставят краевые обещанной автономии. И причина была на несколько порядков весомее, чем нынешняя. Все-таки конфигурация политических сил – чисто рабочий момент. Она постоянно меняется и на повод к отставке не тянет.
Поэтому отставка Г.Москаля Президент не принял. Следовательно, сказал что-то типа того, иди, мол, и исправляй то, что там еще можно исправить. Могло идти речь прежде всего о создании пропрезидентского большинства на базе «Солидарности” в областном совете, а также в районных. Недаром же теперь губернатор еще и контролирует областную парторганизацию.
Но легко сказать, да тяжело сделать. Для «Единого Центра” тоже теперь принципиально возглавить большинство в областном совете. После стольких взаимных обид примирение практически невозможно. Сугубо личностный конфликт приобрел слишком публичного и шумного характера. Для политической культуры закарпатцев это совсем не характерно. Перетряхивать грязное белье перед всей страной и миром – надо было заранее просчитать, к чему это могло привести. По крайней мере, многих закарпатцев именно это настроило против нового губернатора. Или будет какой-то реальный результат от такой клоунады, было неизвестно, а потери для имиджа области – очевидны сразу. Теперь же видно, что и результата никакого не произошло.
Возможно, конфликт имел еще и психологически-возрастную составляющую – между 65-летним губернатором и сорокалетними и тридцятирічними партийцами, особенно активистами, включенными в партийных избирательных списков. Отдельные из них как раз и требовали отставки губернатора. Правда, что должно быть после того, так и осталось в тумане. Очевидно, речь не шла о том, чтобы доказать Закарпатья к полной анархии. Альтернативой могло бы быть возвращение к власти команды Балог, что Президенту тоже не улыбнулось. Все-таки кадровая лавочка запасных на Закарпатье очень короткая. Честным не хватает опыта, опытным не хватает лояльности. Украинская политика и так вся в интригах, поэтому усиливать их на Закарпатье никто особенно не заинтересован.
Не знать, был ли в Администрации Президента какой-то обмен мнениями по поводу выборов ужгородского мэра. Победа в Ужгороде антипрезидентского «Возрождение” вряд ли может радовать П.Порошенко. Не говоря уже о том, что Ужгород – город витринное, лицо Украины перед Западом. Это не какая-то глубинная область, где иностранцы бывают редко. Здесь же просто проходной двор. Поэтому должность ужгородского мэра если и не политическая, то точно имиджевая. Конечно, выбирать будут ужгородцы, но похоже, что и Президент оказался перед непростым выбором – на кого поставить.
Почему все-таки на выборах не было реальной борьбы против подкупа? Ведь если бы власть действительно хотела бы это сделать, для сотен тысяч правоохранителей (если не миллиона) это не составило бы особой проблемы. Но прецедентов не было нигде в Украине. Закарпатье тоже не стало бежать поперед батьки в пекло. Похоже, что подкупом занимались абсолютно все, поэтому никого по-настоящему и не трогали. Потому что если зацепить одну партию, могла пойти цепная реакция – и виновными оказались бы все без исключения – если не в прямом подкупе, то в не прямом, если не в этом, то в нарушение правил агитации, финансирования выборов, использовании административного ресурса и тому подобное. Удивительно, как Запад вообще признал наши выборы. Правда, у них там тоже бывают разные махинации, но не настолько демонстративные и бесстыдные, как здесь. Круговая порука, которая сложилась на всеукраинском уровне, утнула злую шутку именно с Закарпатьем.
Как бы то ни было, а жизнь продолжается. Политическая борьба перемещается из публичной сферы в кулуарную. После таких бурных страстей оно и неплохо. Масштабная драка всегда заканчивается мирными переговорами. Другое дело – насколько разные стороны конфликта готовы к ним?
Сергей Федака.