В Ужгороде снова активно обсуждают реконструкцию площади Народной

После длительной паузы вновь на слуху главная площадь Закарпатья – Народная в Ужгороде.

Площадь перед зданием власти Закарпатской области была объектом жарких обсуждений и даже общественных акций протеста 2013 года. Длительное время перед зданием ОГА было обычное поле. Газон без какой-то особой газонной травы. Летом этот газон выгорал и зрелище было довольно плачевным, сообщает "Рrozak.info".

Сама история площади идет от времен вхождения нашего края в состав Чехословакии за президента Масарика. В 30-х годах прошлого века административный квартал Ужгорода под названием «Галагов» был спроектирован архитектором Крупкой, но так и не доведен до конца, через печальные события второй Мировой войны. Однако площадь таки менялась. За время управления областью Виктором Балогой здесь было вырезано розарий, а сам Виктор Балога стремился сделать перед админзданием альпинарий, однако не успел реализовать задуманное.

Впоследствии был объявлен конкурс на реконструкцию площади Народной и в 2010 году победным был отобран проект архитектора Владимира Павлея. Согласно его эскизу здесь должны были установить фонтан, проложить мощеные дорожки, обустроить лавочки и обустроить шаровидные зеленые насаждения. Из областного бюджета на обновление площади планировалось выделить 3 млн. грн.

Сам Павел убеждал, что сейчас площадь перед админзданием – это большая территория, что не задействована функционально и не используется рационально и недостаточно озеленена. Павел считал, что Народную площадь необходимо «онародити», чтобы она «начала наконец выполнять свое общественное назначение. В целом выделенные средства, по словам автора проекта реконструкции, позволят осуществить очень рациональный, минимизирован благоустройство площади, «без избытка». Полтора миллиона мало идти на установку фонтана и столько же на благоустройство.

И тут начался странный протест. Странный тем, что имел определенный политический подтекст. То есть, СМИ убеждали, что протесты организуются активистами, которые имеют отношение к Виктору Балоге и именно его пресса резко критиковала проект Павлея. Подвергался критике и тогдашний председатель Закарпатской ОГА Александр Ледида, который был одним из инициаторов реконструкции площади Народной. С каждым днем активисты действовали более жестко. Доходило до того, что они ложились под тракторы, которые сносили старый газон. Активисты требовали референдума, чтобы ужгородцы сами могли высказаться относительно того, нужна реконструкция площадь Народной.

По этому поводу экс-мэр Ужгорода Сергей Ратушняк, как один из сторонников реконструкции пл. Народной , в своей прессе сказал, что для кардинального изменения площади и соответствия ее назначения, необходимо прежде всего волевое решение власти. Впоследствии идея с референдумом уже не рассматривалась и представителями активистов. Дело в том, что социологи Виктора Балоги обнародовали результаты опроса и большинство ужгородцев высказалась за реконструкцию площади.

Тем не менее, протестанты не успокаивались. Председатель общественного совета при Госэкоинспекции в Закарпатской области Валентин Волошин требовал привлечения общественности к обнародования и обсуждения всех существующих проектов реконструкции площади. Кроме того, Волошин считал позитивом то, что власть готова выделить средства под благоустройство, но, по мнению эколога, есть вопросы более актуальные, которые требовали финансирования.

Кроме того, подвергали сомнению профессиональность проекта Павлея и некоторые закарпатские искусствоведы, хотя они и соглашались с тем, что площадь требует изменений. Тогдашний главный архитектор Ужгорода Александр Шеба также высказался за необходимость доработать проект.

Однако председатель Закарпатской ОГА Александр Ледида был решительным. Ледиде было трудно, потому что областной совет, которая фактически контролировалась Виктором Балогой, не поддерживала реконструкцию вл. Народной. Лишь впоследствии было утверждено решение о выделении суммы на реконструкцию Народной. И это было меньше, чем треть необходимых средств. Именно тогда Александр Ледида принял решение сумму, которой не хватало, дать из собственных сбережений и на пожертвования друзей-бизнесменов.

Однако очередные препятствия возникли во время заседания архитектурного совета. Общественные активисты подняли шум, потому что их не допустили на эту раду. Тогдашний главный архитектор области Николай Пигуляк провел срочный брифинг и многое объяснил. Он рассказал, что главный вопрос заседания архитектурного совета – именно рассмотрение проекта реконструкции площади Народной. Совет состоит из 18 членов, на заседании присутствовали 15 из них.

- Обязательное условие работы этого совета – это наличие в ее составе представителей соответствующих служб. А это - и пожарные, и представители санэпидслужбы, представители управления градостроительства и архитектуры. Председательствующий – начальник управления градостроительства и архитектуры, Секретарь – заместитель начальника, - рассказал Николай Пигуляк.

Он убеждал, что совет компетентная и все решения принимались прозрачно.

«Мы совещались с управлением культуры в отношении сохранения, оформления исторического памятника. Поэтому могу сказать, что пока не установлены даже границы этого памятника, даже сейчас пользуются советскими нормами в этом вопросе. А это тоже требует приведения в порядок», - отметил Николай Пигуляк, опровергнув тем самым один из аргументов противников реконструкции, которые убеждали, что нельзя трогать памятник архитектуры.

Но наиболее эффективным во время брифинга было то, что Николай Пигуляк продемонстрировал архивный документ – проект чешского архитектора Крупки. И на этом проекте зеленая зона площади имела лишь 15%. То есть после реконструкции на Народной должно было быть значительно больше зелени, чем по проекту самого Крупки, а речи о чистое поле уже и не могло быть.

Таким образом претензии активистов-противников реконструкции были нивелированы. Тем не менее, протесты не прекращались и иногда они имели абсурдный характер. Например, злоумышленники уничтожали только что посаженные туи и рододендроны. Кто-то даже подливал под цветы и кусты бензин. Некоторые активисты в знак протеста высаживали на клумбах помидоры.

В такой ситуации казалось, что Александр Ледида вот-вот покажется, однако он решил довести проект до логического завершения.

«Пока же у нас не единственная область в Украине, которая имеет не обустроенную площадь перед главным админзданием. И вот наконец мы нашли возможность навести с ней порядок. Мною было инициировано проведение конкурса на лучший проект по реконструкции площади. Главными требованиями было то, чтобы площадь сохраняла концепцию архитектурного замысла чешского архитектора Крупки, который в свое время создал ее проект, но по ряду исторических причин реализация этого проекта не была до конца завершена. В архиве были найдены проекты архитектора Крупки, историки подготовили свои доклады, специалисты из архитектуры и художники провели многочисленные совещания и круглые столы.И вот наконец мы начинаем его реализацию. Хочу поблагодарить всех граждан, которые приобщились к реализации этого проекта, а также спонсорам и меценатам, среди которых, кстати, есть и представители оппозиционных партий, которые сделали материальный вклад для реализации проекта по реконструкции площади Народной. Я понимаю, что некоторые политические силы, вопреки логике, а исключительно из популистских политических мотивов, пытаются подстрекать людей, чтобы помешать реализации проекта. Однако мы не воспринимаем этот безосновательный агрессивный протест, а настроены завершить проект по реконструкции площади Народной, чтобы сделать областной центр красивее и комфортнее», – заявил тогда Ледида.

Реконструкция действительно сдвинулось с места. Площадь начала приобретать более опрятный вид, однако впоследствии ее существование опять оказалось под угрозой. Как известно, в начале 2014 года Ужгород присоединился к всеукраинского Майдана. Главные протесты хоть и проходили на Театральной площади, однако майдановцы решили построить свое базовое укрепление именно на площади Народной. Элементами укрепления стали и лавочки с площади. Но стоит отдать должное организаторам Майдана – они делали все возможное, чтобы не расстроить ни объекты, ни насаждения. Майдан площадь «пережила» без особых разрушений.

Тем не менее, реконструкция Народной затормозила. Если при губернатору Валерию Лунченку еще хоть немного поддерживался газон, то при главе ОГА Василию Губалю, все приходило в упадок. Даже выгоревшая трава.

И вот совсем недавно в Ужгороде снова заговорили о Народной. Инициатор ее реконструкции Александр Ледида сообщил прессе, что получил понимание со стороны нового главы ОГА Геннадия Москаля и анонсировал достройку фонтана, который собственно и должен стать изюминкой реконструированной площади.

Несмотря на то, что оборудование фонтана уже неоднократно обкрадалося, в это трудно поверить. Единственное, что придает оптимизма, так это принципиальность в заявлении Ледиды. Вряд ли он после публичного обещания достроить фонтан даст заднюю. Люди из окружения Александра Ледиды нам даже сообщили, что достройка фонтана это – вопрос уже ближайшего времени. Таким образом, после длительной паузы Народная площадь может получить новое дыхание, а закарпатская столица получить новую изюминку и место для отдыха. Будем следить за событиями.