Суд доручив провести психолого-лінгвістичну експертизу звинувачень Парубія на адресу Медведчука, озвучених у січні 2016 р.
Печерський районний суд Києва прийняв рішення призначити проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи висловлювання спікера Верховної Ради Андрія Парубія у сесійній залі парламенту 28 січня 2016 року на адресу лідера громадського руху "Український вибір" Віктора Медведчука, повідомив Інтерфакс.
Це визначено в оприлюдненій 16 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанові суду від 7 травня 2018 року, яку ухвалив головуючий суддя Печерського райсуду Роман Новак під час розгляду цивільної справи №757 / 3560/17-ц за позовом В.Медведчука (у тексті постанови - "ОСОБА_2") до А.Парубій (в тексті постанова "ОСОБА_5") і апарату Верховної Ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
У матеріалах справи йдеться, що в своєму позові В.Медведчук вимагає спростування недостовірного, за його твердженням, висловлювання А. Парубія, а саме: "Я тільки доповню свою позицію, нехай нас усіх засудять, те, що ОСОБА_2 - сепаратист, я говорив, і підтвердить кожна порядна людина в цьому залі".
Головуючий у справі суддя зазначив, що прийняв рішення задовольнити клопотання про проведення експертиз висловлювання спікера парламенту, оскільки і представники позивача, і відповідача обґрунтували необхідність проведення експертного дослідження, але сторони не надали відповідних висновків експертів.
"Призначити в справі за позовом ... судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити державному підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України", - йдеться в постанові суду.
Також суд визначив перелік питань щодо висловлювання А. Парубія, які будуть передані на рішення експертам.
Серед таких питань, зокрема: чи є ці висловлювання спікера Верховної Ради на адресу політика "продуктом комунікативної мовленнєвої діяльності?"; До якого виду та класифікації комунікативності (емоційної, вольової, референтної) належить це висловлювання відповідача у справі?; "Чи є це висловлювання Відповідача 1 продуктом гіперкомунікатівності зі складовою неадекватного усвідомлення реальних обставин і свідченням нездатності нормально контактувати з Позивачем?".
Також фахівцям належить відповісти, чи є фактичні затвердження в промові А. Парубія інформацією негативного характеру про В.Медведчука, а також чи є вираз "Я тільки доповнюю свою позицію, нехай нас усіх засудять, те, що ОСОБА_2 - сепаратист, я говорив, і підтвердить кожна порядна людина в цьому залі" фактичним твердженням або оціночним судженням?" та низка інших питань.
Згідно із постановою, провадження у справі належить припинити до надходження висновків судової психолого-лінгвістичної експертизи.
Читайте на ГК:Війна дронів в Україні вийшла на новий рівень, сторони змінили тактики, — Forbes"Постанову в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання скарги протягом 15 днів до Апеляційного суду. Києва", - йдеться в документі.
Читайте на ГК:Що чекає українців після перерахунку пенсій: у ПФУ дали відповідь
Читайте на ГК:Мобілізація по-новому: хто має оновити дані в ТЦК протягом 60 днів