Про це інформує прес-служба Апеляційного суду Закарпатської області.
Сьогодні, 17 лютого 2017 року, колегія суддів розглянула апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, якою задоволено клопотання про накладення арешту на автомобіль депутата міськради, підозрюваного в одержанні неправомірної вигоди.
Захисник, не погоджуючись з рішенням слідчого судді, в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою зняти арешт з майна депутата міськради, мотивуючи тим, що вилучений автомобіль не належить підозрюваному, а перебуває у власності його дружини.
Прокурор, своєю чергою, був проти задоволення апеляційної скарги й наполягав на обґрунтованості та достатній вмотивованості ухвали слідчого судді. Просив суд залишити ухвалу без змін, апеляційну скаргу захисника - без задоволення. Зазначив, що накладення арешту на автомобіль підозрюваного є одним із заходів забезпечення цього резонансного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали провадження та заслухавши його учасників, Апеляційний суд дійшов висновку: апеляційну скаргу захисника підозрюваного - задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді – скасувати. Відтак, у підсумку апеляційного розгляду суд постановив ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль підозрюваного шляхом заборони його відчуження.