У Закарпатській області друковані та електронні видання не дотримуються вимог законодавства при оприлюдненні результатів опитування щодо потенційних переможців на виборах, інформує ОПОРА.
У муніципальній газеті «Ужгород» опубліковано рейтинг кандидатів у виборчому одномандатному окрузі №68, проведеного ГО «Молодіжний інформаційний центр».
При цьому в опублікованому матеріалі не вказано відомостей про замовників опитування; розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних; точного формулювання питань.
Матеріал із результатами опитування позначений на сторінці як «політична реклама».
 |
Аналогічний матеріал із такими ж порушеннями норм Закону України «Про вибори народних депутатів України» вийшов у муніципальній газеті «Новини Закарпаття». У цій газеті позначка «політична реклама» на сторінці відсутня.
Такий же матеріал із результатами соцопитування в аналогічній формі надрукований на агітаційній листівці кандидата у народні депутати Віктора Щадея, яка безкоштовно розповсюджувалася серед виборців, тираж листівки – 30 000 примірників.
13 жовтня Інтернет-видання «Про Захід» розповсюдило інформацію про результати соціологічного опитування компанії «Агенція Політичних досліджень «Соціум Карпат». У цій інформації не вказано відомостей про замовників опитування; часу його проведення, території, яку охоплювало опитування, розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних, методу опитування, точного формулювання питань, можливої статистичної похибки.
При цьому сайт вказує джерело інформації – прес-службу кандидата в народні депутати від партії «Блок Петра Порошенка» Роберта Горвата.
 |
7 жовтня на Інтернет-ресурсах Закарпаття «Заголовок» та «7 днів» з’явилася інформація про результати соцопитування, проведеного львівською маркетинговою компанією BBS. Електронні ЗМІ, котрі розповсюдили інформацію про соцопитування за результатами прес-конференції, також не вказали повних і вичерпних відомостей щодо розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних, методу опитування, точного формулювання питань.
 |
Результати усіх трьох згаданих опитувань кардинально різняться одне від одного і мають різних «лідерів виборчих симпатій».