Апеляційний суд скасував "корупційний" протокол відносно Івана Волошина

До редакції Голосу Карпат надійшов лист-звернення від депутата ужгородської міської ради Івана Волошина з пропозицією опублікувати інформаційне повідомлення...

До редакції Голосу Карпат надійшов лист-звернення від депутата ужгородської міської ради Івана Волошина з пропозицією опублікувати інформаційне повідомлення щодо рішення апеляційного суду.

30 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Закарпатської області скасував постанову Ужгородського міськрайонного суду відносно голови ГО «Антикорупція» Івана Волошина. Провадження по справі відносно Волошина, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, закрито в зв'язку з відсутністю події правопорушення.

15.03.2013 року прокуратура Закарпатської області розповсюдила прес-реліз під назвою «Прокуратура довела в суді, що депутат Волошин – корупціонер», в якій йдеться про те, що голову ГО “Антикорупція”, депутата Ужгородської міської ради Івана Волошина начебто визнано винним у скоєнні корупційного діяння. 

zak.gp.gov.ua/ua/actual_zak.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=117553&s=print.

Звертаю Вашу увагу на те, що сфабрикований прокуратурою протокол про корупцію, відносно мене, став наслідком системної роботи нашої громадської організації по висвітленню корупційних діянь та злочинних проявів в роботі прокурора Закарпатської області А.Петруні, а також начальника ДВС Закарпатської області  Н.Панової. Дії вищевказаних осіб були направлені на протидію журналістським розслідування ГО «Антикорупція», та  публікуванню їх результатів  на сторінках українських ЗМІ

Офіційна прес-служба прокуратури надала регіональним ЗМІ  (серед яких і Ваше видання ), інформацію про рішення, яке не набуло законної сили,  відтак не мало юридичного значення, а в подальшому взагалі було скасоване з формулюванням “необґрунтоване та незаконне судове рішення, яке підлягає скасуванню ”.

Ще раз нагадуємо, що зазначена у статті постанова суду (за підписом судді Микуляка), на яку посилається прес-служба прокуратури Закарпатської області, скасована апеляційним судом Закарпатської області, а сфабрикований з багатьма порушеннями протокол про корупційні дії депутата Ужгородської міської ради Івана Волошина, визнаний недійсним з мотивів “відсутності події правопорушення” (копію Постанови апеляційного суду приєдную до цього листа вкладеними файлами ).

Станом на сьогодні, мною, головою ГО ”Антикорупція”,  готується позов по захисту честі гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди з прокуратури Закарпатської області. Також юристами нашої організації готується звернення до Вищої ради юстиції,  Вищої кваліфікаційної комісії суддів, стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду П. Микуляка з огляду на винесення ним завідомо незаконного рішення, фабрикування показів свідків, а також всіх інших порушень. 

Скан-копії документів додаються.

Читайте також:

Прокуратура: ужгородського депутата визнано винним у вчиненні корупційного правопорушення